L'avocat d'un jeune homme accusé de terrorisme croit que le complot était irréel

LA PRESSE CANADIENNE

BRAMPTON, Ont. - L'avocat d'un jeune homme accusé de terrorisme a affirmé, jeudi, à la Cour supérieure de l'Ontario, que le présumé complot contre des intérêts canadiens était une "fantaisie djihadiste" irréaliste qui a été cachée délibérément à son client.

Lors de son plaidoyer final, Mitchell Chernovsky a fait valoir que la Couronne n'était même pas parvenue à prouver que le groupe à qui elle accorde des intentions destructrices était véritablement une cellule terroriste.

Et si le présumé chef du groupe terroriste avait fait le voeu d'"estropier le Canada" et avait entrepris de recruter des complices, même le témoin vedette de la Couronne avait affirmé que l'homme était à peine plus qu'un vantard.

"Il mentait à propos de tout et de tout le monde", a déclaré Me Chernovsky au juge.

"On peut même se demander s'il était capable de dire la vérité."

Et même si le présumé chef avait un véritable plan abominable, sa "complète ineptie" écartait la possibilité que quelque chose puisse se produire, a ajouté l'avocat de la défense.

"Tout cela n'était qu'une fantaisie, une illusion, un plan dont la mise à exécution n'avait aucune véritable chance de se concrétiser."

A preuve, a-t-il ajouté, un autre des dirigeants du groupe avait même quitté l'organisation parce qu'il savait que le complot n'allait pas être exécuté.

Alors, même si le présumé chef avait vraiment des plans violents à l'esprit, il n'y a presque pas de preuves qui permettent de le lier à son client, a conclu Me Chernovsky.

L'accusé, un jeune homme de 20 ans - dont l'identité ne peut être révélée car il n'avait que 17 ans au moment des faits - a plaidé non coupable aux accusations qui pèsent contre lui. Il compte parmi les 18 personnes arrêtées dans la région de Toronto en juin 2007 et soupçonnées d'avoir comploté pour commettre des actes terroristes au Canada.

Les accusations portées contre sept de ces individus, dont trois autres jeunes, ont depuis été suspendues ou abandonnées.

La Cour avait été informée que l'accusé était un participant enthousiaste aux camps auxquels il avait participé, au nord de Toronto, en décembre 2005, et à proximité de Guelph, en mai 2006.

La Couronne argue que ces camps devaient servir à la préparation des attentats terroristes.

Mais la défense rétorque que plusieurs des participants aux camps croyaient qu'il s'agissait de lieux de retraite religieuse en nature.

Me Chernovsky a objecté que même le témoin vedette de la Couronne avait admis que son client ignorait l'existence du présumé complot.

Le défense terminera son plaidoyer final vendredi.

Envoyer Imprimer